对IPv6的支持不是由路由器单独完成的 涉及到运营商和ISP的问题
大谷：川岛先生，你能告诉我们你作为一个路由器供应商对IPv6的支持吗？
川岛：IPv6的规范已经完成，作为一种协议，它只是在维护阶段进行修订；现在IPv6已经非常普及，我们比较担心实施层面的问题。 我特别关注安全部分：正如IPv6促进会的IPv6家庭路由器SWG所讨论的，IPv6安全的实施在国际上还没有得到深入的讨论，现在是时候考虑应该有哪些安全要求了。 我们认为情况就是如此。
目前的IPv6安全要求不允许在游戏中进行良好的点对点通信。 目前，许多支持IPv6的路由器实施状态包检测（SPI），而不是NAT，这已经不复存在，但这可以像防火墙一样工作，过滤游戏通信。 另一件事是对UPnP的处理，随着IPv6迁移技术的出现，UPnP也变得无法使用了–对于是使用支持IPv6的UPnPv2还是PCP（端口控制协议），以及如何使用两者，目前还没有明确的决定。
川岛：如果我们不好好处理SPI、UPnPv2和PCP，大概就是这样的安全问题，佐藤先生会说，尽管我们已经转移到了IPv6，但IPv6并不好（笑）。
佐藤：从今年年初开始，这里和那里出现了兼容UPnPv2的路由器，它们几乎成了一个问题，所以我们已经开始用使用OSS的路由器来验证它们。
川岛：事实上，UPnP等很多技术的标准化工作已经完成，但标准化和产品实施是不同的，所以问题还没有显现。 我们觉得，我们现在希望与游戏公司进行适当的沟通，并在早期阶段为这一问题作出考虑。
佐藤：例如，IPv6过滤往往不仅在路由器方面处理，而且在ISP和运营商方面处理；在IPv4时代，只需要支持路由器，但在IPv6时代，不仅需要支持路由器，而且还需要支持运营商和ISP来解决问题。 以下是一些例子。 从这个意义上说，我们必须与互联网服务供应商和运营商一起合作解决问题，而不仅仅是路由器供应商。
川岛：除了UPnPv2之外，我最近还对QUIC*的故事相当着迷（笑）。
佐藤：QUIC当然很吸引人。 我个人认为，”QUIC for IPv6 is OK, but not for IPv4 “的观点也很热。
*由谷歌开发的协议，作为下一个HTTP的基础。
共存技术的质量很高 可能不需要立即转移到IPv6
大谷：最后，请就工作组的未来方向和活动发表意见。
佐藤：当我加入工作组时，共存技术刚刚开始被认可。 但在当时，我对共存技术的印象不是很好；我认为它是会使NAT连接变得更糟的东西。 所以我认为最好是完成IPv4和IPv6之间的过渡期，尽快转向IPv6，但在参与WG的这些年里，我认为情况并非如此。 我已经认为这是个好主意。
这是因为，尽管IPv6迁移技术只在日本有，但它的质量很高，因为它是在许多不同的人参与下制定的。 所以我认为，一个只有纯IPv4、双栈或纯IPv6的世界是有点不同的。 自然，有些领域在没有IPv6的情况下很难解决，但如果有些领域可以利用共存技术与IPv6成功共存，那么我目前的想法是，没有必要立即切换到IPv6。
大谷：我很惊讶。 令人耳目一新的是，你们正在努力覆盖那些可以由共存技术覆盖的领域，而不强行向IPv6全面过渡。
佐藤：正如川岛先生刚才提到的，一下子把所有东西都迁移到IPv6是不现实的。 我想这可能是这个WG中的许多人所想的。 如果是这样的话，我认为我们应该把现在的问题集中起来，应用能够解决这些问题的技术，如果看起来没有问题，那么我们就应该使用IPv6。
大谷：所以你在考虑一个现实的解决方案，以满足挑战？
松本：我们正试图估计实际迁移到IPv6需要多少成本和多长时间，但这并不容易。 因此，在短期内，我们正试图继续讨论统一术语和子工作组的问题，从长远来看，我们正试图考虑向IPv6迁移的手段。 目前，我们正在摸索，因为我们并不是都要全力以赴地转移到IPv6。 但我认为这很好。
原创文章，作者：中国IPv6网，如若转载，请注明出处：https://www.ipv6s.com/news/202203081987.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 